2.-Esta Chile preparado o tiene un respaldo legal que garantice el respeto al medio ambiente?
3.-Vale la pena un progreso agresivo en los próximos 15 años versus el daño ecológico para la eternidad?
4.-Es siempre mas importante el Hoy que el mañana?, entendiendo que el mineral estará ahí eternamente, ósea sería una reserva y riqueza para chile quizás para 100 o 200 años mas, por que ahora?
5.-Realmente, existe alguien que todavía cree que es factible realizar este tipo de proyectos sin afectar seriamente el medio ambiente?
6.-Los miles de U$D que ingresan por impuestos y Royalty (que ciertamente existe y Pelao hace mención) ¿habran chorreado a todo el pais?, entonces por que La brecha de ricos y pobres en Chile ha crecido más que nunca y somos uno de los países mas destacados en este triste punto?, parece que esa super riqueza llega solo a unos poquitos apitutados (al 10% aprox.) y la basura, la mierda y la contaminación le queda a todos los demás, piensenlo!!.
La verdad me parece notable la simpleza de los custionamientos de Matias, creo que interpreta a muchos.hay que entender que frente a estos temas, opiniones hay muchas, en Pro y en Contra, hay posturas ideologicas, filosoficas y por cierto politicas al respecto, sin embargo, al pensar en la objetividad (falacia n°1 en comunicacion y pensamientos), solo puedo colocar sobre la mesa el que hace 230 años atras aproximadamente, se discutia con la misma pasion, alla en los Estados Unidos.-. si el Ferrocarril debia o no llegar de St.Lous (Missourri) a San Francisco (calf), en un contexto de un pais pujante, pro industria, "The land of the free, the home of the braves",- la postura Pro Gano y finalmete EEUU quedo unido de Costa a Costa: Las consecuencias de esto....estan en cualquier libro (no importa la postura)...al alcance de todos, las consecuencias de esto, basta documentarse un poco, saca tus propias conclusiones.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario